Relizzato da moltissimi fan italiani a proprie spese, coinvolgendo diversi volontari in un progetto che è durato anni in un immenso sforzo produttivo (reso possibile anche grazie a internet) salta fuori un film italiano ben più meritevole di tanti usciti al cinema e finanziati tramite la cassa pubblica. Audace e ben lontani dal tipico genere italiano, sarà un vero gusto per i fan, e non solo, potersi guardare gratuitamente online questo film d’azione.

L’amatorialità fa spesso capolino ma viene evitata il più possibile e il risultato è a tratti soprendente e, nel complesso, funziona alla grande.

Il film è diviso in tre parti che, nell’insieme, arrivano alla durata di circa 70 minuti. Potete guardarvi il filmato direttamente a seguire, oppure in formato panoramico HD.

Metal Gear Solid: Philanthropy da Hive Division su Vimeo.

Fonte: Sito Ufficiale, CineOcchio

La canzone risale al 1990, tutt’altro che fresca ma forse ancora non tutti la conoscono. David Hasselhoff ha iniziato ad avere una fama mondiale con i telefilm sopraccitati (Supercar dal 1982 e Baywatch dal 1989) ma prima ancora, durante gli studi all’Accademia delle Arti Drammatiche, si dedicava nel tempo libero a cantare nelle band locali. In seguito, fra i due telefilm, ha debuttato come cantante con la canzone Night Rocker nel 1984, continuando poi la carriera sullo stesso genere musicale. Come cantante ha anche riscosso un ottimo successo in Germania, secondo Wikipedia è stato addirittura convocato per un concerto in occasione della caduta del muro di Berlino nel 1989. Ha infatti cantato diversi altri brani.

Questo pezzo con relativo video è stato scelto perchè ridicolo in ogni sua parte. Come videoclip è tremendo, noioso e buffo. Vedere poi il “macho” Husselhoff sulla sua moto da figo mentre canta “crazy for you…” con sonorità melense anni ‘80 risulta davvero divertente. Frasette amorose come “siamo fatti l’uno per l’atra” e “scriverò ti amo sulla sabbia” si sprecano. Notevoli anche le espressioni e le movenze dell’attore! Senza voler offendere il suo lavoro, mi permetto di dire che il risultato è quantomento esilarante ai giorni nostri. Difficile rimanere impassibili, fin dai primi secondi. Vedere per credere, possiamo gustarci a seguire l’intero video clip musicale della canzone Crazy For You cantata da David Michael Hasselhoff reperibile su YouTube (e sotto ancora il “fantastico” testo):

Fonte: CineOcchio

Testo canzone Crazy For You interpretata da David Hasselhoff:

You – you can say hello to tenderness
I – I can say goodbye to emptiness
We – we will live in happiness
You and I were made for each other
You – you will walk the shores of wonderland
I – I will write “i love you” in the sand
We – we will wander hand in hand
Ev’rybody knows we love each other

I’m crazy for you, you’re crazy for me
You and I belong together, like the sand and sea
I’m crazy for you, you’re crazy for me
I will be forever crazy for you

You – you have made a dream reality
I – I can feel your love surrounding me
We – we will be in ecstasy
You and I were made for each other
You – you will give me love I’ve never had
I – I will never make you sad
We – we will face the good and bad
Ev’rybody knows we love each other

I’m crazy for you, you’re crazy for me
You and I belong together, like the sand and sea
I’m crazy for you, you’re crazy for me
I will be forever crazy for you

You – you can touch a rainbow in the sky
I – I will feel as though I’ve learnt to fly
We – we can kiss the past goodbye
You and I were made for each other
You – you have found what you’ve been searching for
I – I will never hurt you that’s for sure
We – we will care for evermore
Ev’rybody knows we love each other

I’m crazy for you, you’re crazy for me
You and I belong together, like the sand and sea
I’m crazy for you, you’re crazy for me
I will be forever crazy for you

I’m crazy for you, you’re crazy for me
You and I belong together, like the sand and sea
I’m crazy for you, you’re crazy for me
I will be forever crazy for you

I’m crazy for you, you’re crazy for me
You and I belong together, like the sand and sea
I’m crazy for you, you’re crazy for me
I will be forever crazy for you

I’m crazy for you, you’re crazy for me
You and I belong together, like the sand and sea
I’m crazy for you, you’re crazy for me
I will be forever crazy for you (by lyricsKeeper).

Insomma, che dire? Dopo questo video anche noi “vivremo nella felicità”, almeno per un pò.

E’ lo stesso BadTaste a segnalare di nuovo la cosa, il sito che realizzò la falsa notizia come pesce d’Aprile 2009, e a giusto titolo definisce la cosa “quasi imabarazzante”. Direi che è decisamente imbarazzante e sottolinea di nuovo lo stato pietoso dei nostri media, soprattutto di quelli più rinomati e intesi come affidabili.

Gordon Smart scrive sul quotidiano online Sun la notizia, dopo così tanto tempo e le varie smentite, sostenendo che l’attrice Megan Fox ha già firmato il contratto e che il film uscirà nel 2011. Però, volendo proprio informare andrebbe detto invece che l’attrice non ha firmato nulla, anzi non ha niente a che fare con il progetto e la notizia era una burla. Inoltre è improbabile che il film esca prima del 2012.

La notizia ha fatto di nuovo il giro del mondo, anche all’estero dunque. Una delle nostri fonti da cui attingiamo di tanto in tanto notizie, come SlashFilm ha inserito a sua volta la notizia, però come rumour non confermato e poi smentendolo categoricamente. Inoltre il sito in questione ha anche inserito l’ormai tristemente famoso fotomontaggio indicandone la fonte (cosa che nessuno in Italia aveva fatto prima e nessuno ha fatto ora).

Anche il punto di riferimento mondiale per il cinema, IMDB ha riportato la notizia.

La cosa tremenda è che ancora un volta i media online italiani (speriamo non vengano seguiti, come in precedenza, dai mezzi tradizionali) ripropongono la notizia come vera e senza citare la fonte. Questa volta il primato, almeno fino ad ora, spetta a Virgilio.it il portale italiano che si occupa anche di cinema. Su Virgilio infatti è stata pubblicata la notizia in home page, senza fonte e come veritiera. Si legge proprio “Megan Fox ha firmato il contratto” e anche “questo sarà il suo primo ruolo veramente importante”. Certo, peccato che non sarà il suo ruolo e questa notizia è falsa.

Su Virgilio (senza firme e senza fonti) si legge ancora riguardo Megan Fox come catwoman “chissà se appannerà il ricordo delle due donne gatto più seducenti del recente passato…”. Sicuramente è stato appannato il ricordo di una buona informazione e in questo caso è decisamente incrinata anche quella cinematografica. Molti altri siti italiani hanno riportato la notizia di nuovo, alcuni anche senza memoria, riproponendola ancora in modo imbarazzante.

Semplicemente, vergogna.

Fonte: BadTaste, CineOcchio

Tutti ad arrabattarsi sulla notizia, inventandosi lo scoop che passa di testata in testata. Il tutto è partito dall’intervista rilasciata dall’attore Brad Pitt a People in cui dice: “Angie e io non ci sposeremo fino a quando George e il suo partner non potranno farlo legalmente”. In verità la dichiarazione fa il verso a quella simile fatta precedentemente, quasi uguale dove però Pitt parlava in termini generici, sostituendo la parola “tutti” a “George Clooney”.

Inoltre Brad Pitt e George Clooney sono amici e scherzano anche tramite le interviste dai tempi del film Ocean’s Eleven, e la cosa succede molto frequentemente. Però molti giornali italiani hanno dato la notizia con grande pomposità, come fosse seria e come se fosse uno scoop, tutti eccitati dalla cosa, poverini. Non è uno scoop, non è una notizia. Quello che si poteva dire al massimo su quella parte dell’intervista scherzosa, il massimo di articolo che giornalisticamente si poteva creare sarebbe stato così:

Brad Pitt scherza su George Clooney in una intervista a People, dicendo: “Angie e io non ci sposeremo fino a quando George e il suo partner non potranno farlo legalmente” sottointendendo come presa in giro che l’attore possa essere omosessuale.

Basta. Le notizie che hanno dato in Italia proprio non me le sarei immaginate. Tanto per farvi capire l’incompetenza e la conseguente presa in giro verso i lettori, le testate giornalistiche americane hanno riportato la cosa in numero non certo esorbitante e quelle che lo hanno fatto hanno anche indicato chiaramente, parola per parola, che si trattava di uno scherzo dell’attore di Bastardi Senza Gloria, dando inoltre alla notizia il poco risalto che meritava, per lo più. Potete fare una prova cercando sul Google News americano.

Invece le testate giornalistiche italiane hanno pubblicato titoli come “Brad Pitt: «Clooney? Ma quale velina George trovi il coraggio di fare outing”, BRAD PITT: “MA CHE CANALIS, CLOONEY DEVE FARE OUTING!” (questo anche in stampatello) e un altro ancora invita tutti a confessare la propria omosessualità :”Facciano outing anche gli italiani famosi”. Ridicolo. Ma il meglio viene leggendo i lunghi articoli dedicati, dopo i titoli.

Il Corriere scrive che Pitt esprime riserve sul fidanzamento con la Canalis italiana (altro gossip recente e ripreso brevemente nella stessa intervista di Brad Pitt), commenta la dichiarazione sul matrimonio fatta da Brad Pitt, in questo modo: “Una doccia gelata che è stata ripresa da molti giornali americani”. Certo, come no. Ripresa per dire brevemente che era una ciofeca. E ripresa non da così tanti (ad esempio DigitalSpy scrive testualmente “Brad Pitt has joked that his bachelor friend and fellow actor George Clooney is gay” cioè “Brad Pitt SCHERZA sull’amico Clooney… ecc.). Lo stesso articolo del Corriere aggiunge il trafiletto intitolato “Il Dibattito” (ah, certo… Ti piacerebbe che ce ne fosse uno eh?) proseguendo con le parole, cito testualmente: “Ma intanto si infiamma il dibattito e si moltiplicano le voci di una presunta ma non ancora dimostrata omosessualità di George Clooney”. Dunque? Il Corriere non è stato ancora chiuso? Forse ci starebbe almeno una rettifica da pubblicare in bella mostra.

Sulla stessa linea anche il quotidiano Leggo che addirittura mette in bella mostra un titoletto secondario “Le Accuse di Brad” (ah, sono accuse e non uno scherzo?) che prosegue scrivendo “Il Corriere della Sera, titolando la sortita del compagno di Angelina Jolie ha aggiunto: ‘George trovi il coraggio di fare outing’. Fare outing? Ma allora il nostro George è gay?! Oh my God, e perché non dirlo?”. Continua anche a scrivere “Facile immaginare cosa si sia scatenato negli States”. Tsè.

Quotidiano.net invece intervista addirittura Franco Grillini, il Presidente di GayNet, il quale dichiara seriosamente “facciano outing anche gli italiani famosi”. L’articolo è anche il meno peggio ma il sottotitolo è tremendo “L’invito di Franco Grillini dopo le affermazioni del bel Brad che smentisce la love story dell’amico George con l’ex velina mora”, allontanando drasticamente la realtà del fatto che si tratta di uno scherzo. Ennesima presa in giro per il lettore.

Inoltre digitando “clooney gay” nella ricerca su People nemmeno si ha alcun risultato.

E così via… ( potete vedere altri esempi alla nostra fonte). Allegria, direi. Insomma, per una cavolata detta scherzosamente da Brad Pitt, riguardo a George Clooney, i fantastici media italiani (sovvenzionati anche dal fantastico governo) hanno fatto la bagarre. Inoltre, che due scatole! Per smentire qualche voce sciocca dei nostri mezzi di informazione, non si può tutte le volte scrivere un contro articolo lunghissimo, difficile però anche astenersi. Il tutto per una parola di quel basterdo di Brad Pitt.

Fonte: CineOcchio via BadTaste

C’è da aggiungere altro? Certo che si. A correre in aiuto del pipistrello mascherato non troveremo il classico Robin, bensì un nuovo aiutante: Pejar… hem, Pajaro: il giardiniere messicano mascherato. Dal canto suo ha armi ben poco tecnologiche ma più efficaci di quelle di Batman. Nei panni dello sconclusionato Batman troviamo Eric Price mentre dietro al nasone del pinguino si cela Bobby Lee, l’enigmista è interpretato da Michael Keegan.

Possiamo guardarci questa parodia di Batman, in lingua originale, proprio qua sotto:

Fonte: MadTV, CineOcchio

Davvero divertente e azzeccato il simbolo di Facebook fighettino con il maglioncino sulle spalle, ottimo anche quello di MySpace e il credo del creatore Tom, tremendo e inquietante il simbolo di Second Life! Anche le voci italiane rendono benissimo e si adattano ai personaggi dei social network. Riuscirà il giovane a farli tacere?

Possiamo gustarci questo video Social Networking Wars in italiano proprio qua sotto:

Fonte: CineOcchio, YouTube/SilentMan

TOP TEN – I dieci film di “scontri” più ridicoli del cinema (

La Top Ten è stata realizzata da Kim Newman per EmpireOnLine e ci porta a fare un bel viaggetto fra film di duelli improbabili e ridicoli del cinema. Realizzata ovviamente da giorlisti americani può contenere titoli da noi mai arrivati o poco conosciuti ma, in questo caso, la lettura è comunque interessante e per sua natura non incorre in modo tragico in questo problema.

Film di serie b, epici scontri, pellicole misconosciute, ridicole, divertenti… Potevamo noi non proporvi una cosa del genere? Certo che potevamo ma fatto sta…

10° Posto

Film: Alien Vs. Predators (2004)

Chiunque vinca, noi perdiamo. Lo scontro è fra gli Aliens e i Predators, due razze aliene ma si potrebbe dire che gli alieni veri sono gli Aliens e i Predators dei cacciatori sportivi. Segna l”inizio del franchise di bassa qualità prodotto dalla 20th Century Fox che funzionò solamente per gli appassionatissimi fan (nemmeno per tutti) che rivedevano al cinema i loro beniamini.

9° Posto

Film: Zatoichi to Yojinbo – Zatoichi incontra Yojimbo (1970)

Film conosciuto anche con il nome Zatoichi Meets Mojimbo, rappresenta un pò l’equivalente giapponese di Clint Eastwood contro John Wayne (avrei tifato Clint). Zatoichi è un famoso “eroe” giapponese, un massaggiatore-spadaccino-samurai cieco che ha avuto una lunghissima e altrettanto rinomata serie di film (circa una ventina) ideata da Shintaro Katsu.

8° Posto

Film: King Kong Vs. Godzilla (1962)

Parliamo della versione americana e non della giapponese Kingu Kongu Tai Gojira di tutt’altra pasta. Inizialmente si voleva realizzare un King Kong Vs. Frankenstein ma i due sono stati poi divisi (probabilmente per ragioni di dimensioni, direte voi, e invece no): Frankenstein è finito a combattere contro un polpo gigante e King Kong contro questo dinosaurone radioattivo.

7° Posto

Film: Mostri Contro Alieni (2009)

I film di fantascienza hanno sempre suddiviso i mostri (spesso esseri umani mutati) dagli alieni (nemici bastardi di altri pianeti). Un pò come in questo recente film d’animazione, anche se non esattamente, diretto da Rob Letterman. Questa voltà però l’ironia e il ridicolo si fanno più voluti che mai in un film che cita a tutto spiano il cinema sci-fi del passato.

6° Posto

Film: Billy the Kid Contro Dracula (1966)

Questo è davvero un titolo improbabile, un horror western d’altri tempi. Il conte Dracula (interpretato da John Carradine) si dirige nel West con l’intenzione di fare di una bella ragazza di un ranch la sua prossima vittima. Non ha calcolato però che la ragazza è la fidanzata del temuto bandito Billy the Kid! Il personaggio di Dracula è stato infilato in vari film del genere come Batman Contro Dracula, Bonnie & Clyde Contro Dracula, Killer Barbies Contro Dracula e Emanuelle Contro Dracula. Si è fatto davvero tante inimicizie.

5° Posto

Film: Dhamer Contro Gacy (2010)

Jeffrey Dahmer e John Wayne Gacy, il primo anche conosciuto come “Il Cannibale di Milwuakee” assassino di 17 uomini dal 1978 al 1991. Il secondo è conosciuto anche come Killer Clown e ha ucciso 33 vittime dal 1972 al 1978 con il vezzo di vestirsi da clown e organizzare feste prima di seviziare e uccidere le sue vittime più giovani. Il film è ancora in produzione ed è previsto per l’anno venturo. Si sa che l’attore Ford Austin interpreterà Dahmer e Randal Malone sarà nei panni di Gacy. Nulla si sa sulla trama ma noi, come la fonte, ci scommettiamo mentre aspettiamo di vederlo.

4° Posto

Film: Lady Chatterley Contro Fanny Hill (1970)

Assolutamente sconosciuto in Italia e non è reperibile in DVD nemmeno in America, a quanto pare.  Ha comunque come protagoniste le due più famose donne libertine di libri e film. Nel film Penny Brahms nel ruolo di Costance Chatterley mentre troviamo Joanna Lumley a impersonare Fanny Hill.

E DA QUI IN AVANTI INIZIA IL PODIO!

3° Posto

Film: Frankenstein Contro l’ Uomo Lupo (1970)

Il film “Versus” per eccellenza dove si passa un’oretta a mettere in piedi una trama sconclusionata dedita solo a far ritrovare, con qualche scusa, le due icone mostruose all’interno dello stesso Castello pericolante nel momento di climax del film. Un caposaldo del genere da non perdere. Ad interpretare Frankenstein troviamo il leggendario Bela Lugosi mentre sotto ai folti peli dell’Uomo Lupo si nasconde Lon Chaney Jr.

2° Posto

Film: Wrestling Woman Vs. The Aztec Mummy (1970)

Letteralmente potrebbe suonare come la donna lottatrice contro la mummia azteca ma rende meglio in lingua inglese. E’ un film introvabile in Italia, e improbabile in genere, un piccolo classico di produzione messicana (il titolo originale è Las Luchadoras Contra La Momia) . Rappresenta il sequel ufficiale di Doctor of Doom, conosciuto anche come Las Luchadoras Contra El Médico Asesino oppure Rock ‘N’ Roll Wrestling Women Vs. The Aztec Ape. In quest’ultimo film troviamo la lottatrice Gloria Venus alle prese con uno scienziato e il suo maligno gorilla. La Mummia Azteca ha avuto addirittura una propria serie con film come Robot Vs. The Aztec Mummy. La Luchadoras ritornerà invece in altri film come Panther Woman.

CLICCA A SEGUIRE SU “LEGGI SPOILER” PER SCOPRIRE CHI SI CELA AL PRIMO POSTO

leggi spoiler

E questo è quanto. Speriamo che la sequela di film a base di epici e ridicoli scontri fra titani vi sia piaciuta. Non mancate di suggerire altri titoli e/o commentare i presenti.

Fonte: EmpireOnLine

Per la precisione e a dire il vero, Sara Cline della The Masses ha prodotto il video mentre è stato co-diretto e co-illustrato da Daniel Auber, a quanto si legge su MySpace dove il video è stato annunciato dal gruppo musicale, e poi reso animato da Jade Taglioli.

Purtroppo molte versioni del video che si trovano in rete non sono visibili in Italia, a causa di limitazioni sul copyright legate nello specifico al nostro paese. E’ comunque visibile anche da noi, almeno per ora, grazie a Joblo oppure si trova, oltre ad un video su MySpace non visibile in Italia, anche  uno di King Rat visibilissimo (sempre per il momento), ed eccolo qua sotto:

Modest Mouse – King Rat

Fonte: MySpace/Modest Mouse

Current TV

Current TV infatti ha realizzato per il suo Vanguard, programma di punta, due inchieste giornalistiche: una riguardo ad un prete ucciso dalla camorra e l’altra riguardo al terrorismo e agli Stati Uniti d’America.

I cartelloni pubblicitari che dovevano finire nella metropolitana di Roma, oltre ad altre città italiane (ad esempio a Milano la campagna è partita senza che nessuno si lamentasse), sono quelli a seguire e pongono due domande alle quali l’inchiesta tenterà di rispondere e attorno alle quali verranno formulati pensieri e ragionamenti (oh mamma mia, si può fare in Italia?):

(clicca sull’immagine per ingrandirla)

Ci vedete qualcosa da CENSURARE in questi cartelloni? Se si, riflettete meglio sul senso della vita. E’ dura che l’informazione torni ad essere sana in questo paese, anche questi piccoli rallentamenti e scricchiolii laddovevi è un’ “oasi felice” sono colpi da non sottovalutare. Probabilmente il Vaticano che appesta la capitale italiana ha avuto da ridere sul primo dei poster pubblicati. Anche se non ne capiamo il motivo, in quanto il tema principalmente trattato è “mafia” tramite l’uccisione di un innocente prete. In ogni caso l’informazione dovrebbe porsi e porre tutte le domande che vuole, tentando di rispondervi con serietà e rispetto. Dunque vi è stato un altro piccolo passo liberticida a Roma, qualche mese fa, ma fra tutti quelli degli ultimi tempi passa inosservato, nel paese che ha fatto della libertà un simbolo, la parola più usata (meglio dire “spacciata”) ma che, presumo per compensazione, non ha più corso nella realtà.

Fonte: Wired

Ma ridicolo davvero, il fatto è che non fa solo ridere… La cosa è anche dannosa. Prendendo spunto dall’articolo di BadTaste, notiamo a nostra volta che si è verificato quello che era temuto: un elogio fasullo del film estivo dei Vanzina. L’informazione cinematografica si è rivelata nulla e inutile, ancora. L’informazione non si può definire in altri modi quando riguardo al film, che nel primo fine settimana non ha raggiunto il milione di euro (ed è una cifra molto minore rispetto all’anno scorso con Un’Estate al Mare e scarsa rispetto al numero di sale in cui è uscito), si dice “Vanzina più forte di Schwarzenegger“. Questo è stato scritto sul giornale Il Messaggero, dove Enrico Vanzina scrive e tiene una rubrica.

La Stampa, Libero, Il Messaggero, Telegiornali e anche il mondo di internet e l’Ansa si sono limitati a riprendere una stessa breve agenzia stampa fuorviante, copiandola pari pari e insensatamente, dove si dice che Un’Estate ai Caraibi supera Terminator Salvation al botteghino. Bhe, ma signori! Terminator Salvation con Christian Bale era al secondo fine settimana nelle sale, e non al primo come è invece il cinecocomero dei Vanzina. Inoltre è stato Terminator Salvation ad avere un calo mostruoso del 70%! Con un calo così non significa che il cinecocomero sia cresciuto rispetto all’ “avversario”. Poi, dato che si tratta di cinema, va anche detto che l’attore Arnold Schwarzenegger, nel film Terminator Salvation, non c’è nemmeno se non in un breve cammeo digitale! Viva l’informazione!

Nell’agenzia stampa che hanno ripreso i mass media (cioè coloro che ci informano, per dire) si dice anche che Un’Estate ai Caraibi “mette in fila” e surclassa anche i film Angeli e Demoni e Una Notte al Museo 2: La Fuga. Ma signori, un momento ancora! Una Notte al Museo 2 con Ben Stiller era nelle sale italiane da quattro  settimane. Angeli e Demoni di Ron Howard era nelle sale ben da cinque settimane cinque! Angeli e Demoni è andato, in generale, meglio del film dei Vanzina, per esempio.

In ogni caso c’è stato un forte calo al botteghino in genere, in questo periodo. Gli italiani cercano punti di ristoro, l’afa e il caldo mordono i coppetti ed è successo che non sono andati al cinema. Non ci sono però particolari motivazioni di mercato, se non l’interesse per i titoli proposti, probabilmente scarso.

“Vanzina scacciacrisi”, “Vanzina più forte di Schwarzenegger”, “Con il caldo trionfa nelle sale Un’Estate ai Caraibi”, “Vanzina, vinto nonostante il caldo”, “Vanzina si gode la vittoria” … Insomma, queste cose si sono dette dall’ “informazione che conta”. Come Colin McKenzie, mi domando anche io da tempo quale sia l’utilità di questa stampa, di questi mass media. A che servono quei giornalisti? Sovvenzioniamo giornali, che chiedono soldi, per avere un’agenzia scopiazzata e per di più falsa e buonista.

Ma, guardate, non si tratta solo di non sapere bene come è andato un film al botteghino. Un’informazione malata da ben altri problemi. Non fa nemmeno preoccupare, infatti siamo già nello stadio in cui l’informazione danneggia piuttosto che preoccupare per eventuali danni. Inoltre, se non si osa nemmeno dire che un film come Un’Estate ai Caraibi, con le sue ambizioni costi ecc., è andato male al botteghino… Chi oserà dire la verità su cose più importanti di ordine sociale e politico? Chiedetevi perchè questo genere di giornali e mass media rimane in piedi e si fortifica e mai ne si riconoscono i demeriti… Come diceva qualcuno, scopri la persona che ne trae benificio e…

Fonte: BadTaste, Varie